據(jù)報道，斥資億元、平均直徑157米、50層樓高、選用1.2萬只LED燈、用鋼3000噸、被譽為*的名叫“生命之環(huán)”的建筑，坐落于遼寧撫順市沈撫新城。這樣的建筑有何用？當?shù)毓賳T稱，這個“大鐵環(huán)”建筑僅剩“觀賞”這一項功能。
　　通過地標性建筑、標志性建筑展示城市公共形象，很好。但如果地標建筑、公共雕像和傳統(tǒng)文化距離太遠，和城市人文精神格格不入，抑或建筑風格過于古怪荒誕、缺乏文化含量，反而會成為視覺污染，所謂“缺乏責任心和創(chuàng)造力的城市雕塑和建筑，只是一堆垃圾”。
　　“大鐵環(huán)建筑”就有這個嫌疑。其一，造型太簡單，內(nèi)涵太貧乏，如果非要和城市精神起來，只能讓人想到?jīng)Q策與文化弱智，其文化損傷和精神污染，比建筑失誤帶來的損失更大、更可怕。其二，弄一個所謂的地標建筑，上億元的成本為何無人追查？這種燒錢之舉如何體現(xiàn)為民生負責？
　　層出不窮的“問題建筑”，為什么就不能在決策階段叫停？這是因為諸多城市根本就缺乏相應的具有實權(quán)的監(jiān)管機構(gòu)，從而造成“只要*喜歡，就可以搞”。權(quán)力審美恰是產(chǎn)生“問題建筑”的主因。
　　*人士認為，應該成立專門的城市公共藝術(shù)文化管理和審查機構(gòu)，負責審理各類公共建筑、公共雕像的文化發(fā)展態(tài)勢以及公共形象。如果某些建筑和雕像與公共需要、文化規(guī)律、傳統(tǒng)觀點背離太多，機構(gòu)就有權(quán)阻止其動工，從而讓城市公共文化、城市精神、文化規(guī)律得到zui大化尊重，制約權(quán)力審美的霸權(quán)作風。
　　在美國大部分地區(qū)，公共藝術(shù)法案要求行政長官不可在城市建筑和雕像征集過程中拍板，只有藝術(shù)委員會才是zui終決策者。芝加哥規(guī)定每個建設(shè)方案都要設(shè)立專門的顧問小組，由七位成員組成：一位負責工程的市府官員代表、一位文化事務處職員、一位建筑師、兩位藝術(shù)家和兩位社區(qū)代表。七人定期開會，將zui終名單和相關(guān)情況上報市公共藝術(shù)委員會，得到批準后，方可進入創(chuàng)作階段；若無法達成統(tǒng)一，需召開聯(lián)席會議，直到有結(jié)論為止。讓公共建筑、公共雕像的文化發(fā)展方向始終得到規(guī)范化管理，確保公共建筑符合民意、符合社會公共利益的做法，值得我們借鑒。
　　在“問題建筑”屢屢出現(xiàn)的當下，我們的城市公共藝術(shù)委員會也應早日成立并納入政府行政構(gòu)成，早日為大眾需要、公共文化保駕護航。
　　相關(guān)檢測設(shè)備：高強螺栓檢測儀/平板導熱儀/水紫外輻照試驗箱/門窗三性檢測設(shè)備/幕墻四性檢測設(shè)備/抗滑移系數(shù)檢測
　?。?br />　?。豪?/span>